D D T

Malaria, menjadi momok dari banyak negara berkembang, 2.7m membunuh beberapa orang setiap tahun, kebanyakan dari mereka anak di bawah lima dan wanita hamil, sementara sampai dengan 500 juta menjadi sakit, tidak bisa bekerja dan memerlukan perawatan.

Beberapa dekade yang lalu, ahli kesehatan dunia membicarakan pemberantasan malaria. Sekarang mereka berbicara hanya mencoba untuk mendapatkan kembali kontrol. Malaria adalah endemik di lebih dari setengah negara-negara di dunia. Dalam waktu yang diperlukan untuk nama penyakit itu, 10 anak akan kontrak itu dan mulai berjuang untuk hidup mereka. Satu anak di empat yang meninggal di Afrika telah menyerah pada malaria.

DDT memiliki nama yang buruk. Ini adalah pestisida yang merusak lingkungan dan telah banyak digunakan dalam pertanian. Sejak Rachel Carson terpapar dengan penghancuran dalam bukunya Silent Spring pada tahun 1962, aktivis lingkungan hidup telah berkampanye untuk menghentikan penggunaannya. Di sebelah barat mereka telah berhasil.

Tetapi di negara berkembang telah menyelamatkan jutaan nyawa. Disemprot di dalam rumah, itu membunuh atau lebih sering repels gigitan nyamuk yang menularkan malaria, dan itu murah. Ahli berpendapat bahwa hal itu tidak bermigrasi keluar dari pintu, dan jika kita kehilangan itu melalui larangan global pada tahun 2007 jutaan orang yang bisa telah dilindungi akan mati.

Ini adalah kepala-on bentrokan antara lingkungan dunia pertama, yang bersikeras bahwa DDT harus pergi untuk kesehatan planet ini dan bahwa alternatif akan dan harus ditemukan, dan malaria spesialis, yang mengatakan bahwa sampai alternatif berada di tempat yang murah adalah sebagai dan efektif akan menjadi bencana besar untuk melarang itu.

Apa yang akan terjadi adalah jelas, kata para dokter. Di bawah tekanan dari barat, yang tidak memiliki malaria, dan di tengah kekhawatiran tentang kerusakan kesehatan manusia dari DDT, beberapa negara berkembang telah berhenti atau mengurangi penggunaannya. Penyakit dan kematian mereka korban dari malaria telah meningkat. Alternatif yang belum dimasukkan ke dalam tempat, karena terlalu rumit atau, biasanya, terlalu mahal.

World Wide Fund for Nature, di barisan depan dalam kampanye untuk melarang DDT, pembicaraan mengenai pengelolaan lingkungan hidup dan pengendalian biologis bukan pestisida, mengutip contoh-contoh di India, Tanzania, Meksiko dan Filipina.

Tetapi bahkan ini proyek-proyek berskala kecil telah menjalankan kesulitan - terlepas dari di Tanzania, di mana kelambu yang disemprot dengan pyrethroids sintetis. Alternatif semacam ini bisa diterima oleh semua, tetapi pyrethroids adalah sampai tiga kali lebih mahal daripada DDT, walaupun pada kelambu mereka digunakan dalam jumlah yang lebih kecil, dan proyek-proyek untuk menyediakan jaring disemprot untuk sejumlah besar orang pasti lebih kompleks daripada penyemprotan dinding rumah.

Don Roberts, profesor kesehatan masyarakat tropis di universitas berseragam ilmu kesehatan di Bethesda, Maryland, mengutip apa yang terjadi di Belize di bawah tekanan dari Amerika Serikat untuk meninggalkan DDT. "Mereka berhenti di akhir 1980-an hingga awal 1990-an, dan malaria tingkat spiralled lepas kendali, memuncak pada tahun 1994. Pada tahun 1995 mereka mulai menggunakan DDT lagi dan telah membawa tingkat penyakit ke tiga tahun berturut-turut."

Dua tahun lalu, dalam jurnal Emerging Infectious Diseases, ia menunjukkan bahwa Ekuador, yang meningkatkan penyemprotan DDT sementara yang lain memotong ke bawah, adalah satu-satunya satu dari 11 malaria endemik negara-negara Amerika Selatan untuk mengurangi tingkat deteksi. Rumah dengan DDT terorganisir penyemprotan, malaria di daerah perkotaan dari Amazon sebagian besar menghilang, tetapi lagi menjadi masalah kesehatan besar.

Keseimbangan
Profesor Roberts tidak suka konfrontasi dengan lobi lingkungan. "Kita semua prihatin tentang lingkungan," katanya. "Ini tidak terbatas pada beberapa yang ingin menyingkirkan DDT. Tapi isu-isu lingkungan harus diperlakukan dengan rasa keseimbangan." Jika ini adalah pertempuran untuk menghilangkan DDT dari pertanian, dia akan bertepuk tangan. Apakah layak untuk mendapatkan alternatif tindakan pengendalian malaria di tempat sebelum 2007? "Sama sekali tidak," katanya.

Chris Curtis, entomologi medis di London School of Hygiene dan Tropical Medicine, dikutip Madagaskar. "Yang diberantas dataran tinggi malaria di akhir 1950-an dan puas diri mengatur masuk Mereka berhenti menyemprot. Pada 1980-an ada epidemi besar yang menewaskan ribuan. Mereka telah kembali ke DDT dan membawa semuanya kembali terkendali.

"Di Venezuela ada kasus 1m setahun di tahun 1930-an dan banyak kematian. Setelah perang dunia kedua mereka naik ke DDT segera. Di utara-negara pusat malaria dibasmi pada 1940-an dan 1950-an. Sejak tahun 1980-an hal-hal yang telah kembali cukup sedikit. Ada sekitar 24.000 kasus per tahun di negara bagian, meskipun penyemprotan pyrethroid - jauh lebih baik daripada 1930-an dan lebih buruk daripada di tahun 1960-an. "

Roger Bate, direktur Eropa Lingkungan Sains dan Forum dan rekan dari Institut Perekonomian, menunjuk ke daerah-daerah Afrika Selatan di mana malaria sekali lagi pada meningkat sejak pestisida lain yang menggantikan DDT. "Ini sudah pergi dari beberapa ratus kasus per tahun menjadi 15.000 di Afrika Selatan secara keseluruhan." Membatasi penggunaan DDT bukan satu-satunya faktor, tapi itu adalah bagian dari persamaan.

Angka-angka ini kecil dibandingkan dengan korban malaria di bagian lain Afrika. Tetapi Afrika Selatan pernah memiliki itu tegas terkendali. Sebuah makalah oleh seorang konsultan kepada pemerintah di sana, Roger Tren, yang akan dirilis oleh IEA pestisida pada pertemuan PBB pekan depan, jejak-jejak virtual pemberantasan penyakit di sebagian besar bagian setelah kedatangan DDT. Langkah-langkah untuk menghentikan nyamuk dari pembiakan dan kemudian mingguan dikurangi pyrethroids penyemprotan dengan kasus, tetapi malaria masih merupakan masalah serius.

Pengalaman Transvaal
"Setelah pengenalan DDT dalam vektor [nyamuk] program pengendalian pada tahun 1946, jumlah kasus di Transvaal kemudian menurun menjadi sekitar sepersepuluh dari yang dilaporkan di 1942-43," Tren menulis. "Di beberapa daerah penyemprotan DDT berkurang dan kadang-kadang berhenti karena keberhasilan itu dalam pengendalian vektor."

Hanya dua provinsi utama Afrika Selatan sekarang terpengaruh: Utara Propinsi dan Mpumalanga. Namun laporan Tren (di http://HYPERLINK "http://www.iea.org.uk/env/malaria.htm)" www.iea.org.uk / env / malaria.htm) menghitung bahwa biaya malaria terhadap perekonomian dalam hal orang tidak mampu bekerja dan membutuhkan perawatan rumah sakit dan rumah adalah 4% dari produk domestik bruto.

Bate berkata: "Jika biaya sangat besar ke Afrika Selatan, di mana malaria tidak endemik di 50-60% dari negara, apa itu seperti selama sisa Afrika? Namun, orang yang saya telah berbicara untuk terlibat dalam pengendalian nyamuk di Botswana dan Zimbabwe, di mana ada banyak tingkat yang lebih tinggi malaria, tidak memiliki pengetahuan bahwa konvensi ini [larangan DDT] berlangsung. Yang pertama mereka akan tahu adalah ketika tiba-tiba ada larangan pada tahun 2007. Itu adalah sebuah skandal besar ketika DDT akan mengurangi jumlah kematian secara signifikan dan negara menghemat ratusan juta dolar. "

Alternatif terhadap DDT:
Synthetic pyrethroids
Pestisida ini kurang beracun untuk satwa liar dan biodegrade jauh lebih efisien daripada DDT. Mereka digunakan untuk menyemprot bagian dalam rumah, seperti DDT, atau lebih berhasil untuk hamil kelambu, yang melindungi penduduk dari gigitan nyamuk malaria di malam hari. Mereka adalah tiga kali lebih mahal seperti DDT, tapi tidak perlu digunakan dalam penyemprotan kelambu.

Ada saran bahwa nyamuk malaria menjadi resisten terhadap pyrethroids. WWF tidak sepenuhnya puas dengan mereka sebagai alternatif terhadap DDT dan menyerukan untuk penelitian mengenai "kemungkinan bahaya" dari pyrethroids untuk kesehatan.

Kontrol biologis
Predator yang memakan jentik nyamuk, seperti guppies atau ikan seperti ikan mas, diperkenalkan ke perairan tempat nyamuk berkembang biak. Kemungkinan lain tawon parasit dan bakteri alami. Metode ini dapat menimbulkan ancaman bagi keanekaragaman hayati jika serangan pemangsa asli satwa liar, seperti ikan atau kecebong lain.

Pengelolaan lingkungan
Tujuannya adalah untuk menyingkirkan genangan air tempat nyamuk berkembang biak. Metode meliputi drainase, mengisi depresi dan menanam pohon. Sebuah proyek yang dikutip oleh WWF di distrik Kheda Gujarat, India, permukaan air tertutup dengan manik-manik plastik. Tapi ragu-ragu menunjukkan bahwa nyamuk dapat berkembang biak di hoofprint berlumpur.

Vaksin
Ada pekerjaan pada beberapa saat ini, tetapi vaksin tidak mungkin dalam waktu dekaT

PPM (PART PER MILLION)

PART PER MILLION

ppm = jumlah bagian spesies / satu juta bagian sistem dimana spesies itu berada

Atau lebih gampangnya ppm adalah satuan konsentrasi yang dinyatakan dalam satuan mg/Kg, Kenapa? karena 1 Kg = 1.000.000 mg betul kan? Untuk satuan yang sering dipergunakan dalam larutan adalah mg/L, dengan ketentuan pelarutnya adalah air sebab dengan densitas air 1 g/mL maka 1 liter air memiliki masa 1 Kg betul kan? jadi satuannya akan kembali ke mg/Kg.

Contoh, kandungan Pb dalam air sungai adalah 20 ppm artinya dalam setiap Kg air sungai terdapat 20 mg Pb. Kandungan karbon dalam baja adalah 5 ppm artinya dalam 1 Kg baja terdapat 5 mg karbon. Air minum mengandung yodium sebesar 15 ppm, bisa diartikan bahwa setiap liter minum tersebut terdapat 5 mg yodium.

Jadi mudah bukan untuk memahami ppm?

PENYEBAB-PENYEBAB PEMANASAN GLOBAL

Karbondioksida (CO2)

Manusia telah meningkatkan jumlah karbondioksida yang dilepas ke atmosfer ketika mereka membakar bahan bakar fosil, limbah padat, dan kayu untuk menghangatkan bangunan, menggerakkan kendaraan dan menghasilkan listrik. Pada saat yang sama, jumlah pepohonan yang mampu menyerap karbondioksida semakin berkurang akibat perambahan hutan untuk diambil kayunya maupun untuk perluasan lahan pertanian. Walaupun lautan dan proses alam lainnya mampu mengurangi karbondioksida di atmosfer, aktifitas manusia yang melepaskan karbondioksida ke udara jauh lebih cepat dari kemampuan alam untuk menguranginya.

Pada tahun 1750, terdapat 281 molekul karbondioksida pada satu juta molekul udara (281 ppm). Pada Januari 2007, konsentrasi karbondioksida telah mencapai 383 ppm (peningkatan 36 persen). Jika prediksi saat ini benar, pada tahun 2100, karbondioksida akan mencapai konsentrasi 540 hingga 970 ppm. Estimasi yang lebih tinggi malah memperkirakan bahwa konsentrasinya akan meningkat tiga kali lipat bila dibandingkan masa sebelum revolusi industri.

Metana (CH4)

Metana yang merupakan komponen utama gas alam juga termasuk gas rumah kaca. Ia merupakan insulator yang efektif, mampu menangkap panas 20 kali lebih banyak bila dibandingkan karbondioksida. Metana dilepaskan selama produksi dan transportasi batu bara, gas alam, dan minyak bumi. Metana juga dihasilkan dari pembusukan limbah organik di tempat pembuangan sampah (landfill), bahkan dapat keluarkan oleh hewan-hewan tertentu, terutama sapi, sebagai produk samping dari pencernaan. Sejak permulaan revolusi industri pada pertengahan 1700- an, jumlah metana di atmosfer telah meningkat satu setengah kali lipat.

Nitrogen Oksida (NO)

Nitrogen oksida adalah gas insulator panas yang sangat kuat. Ia dihasilkan terutama dari pembakaran bahan bakar fosil dan oleh lahan pertanian. Nitrogen oksida dapat menangkap panas 300 kali lebih besar dari karbondioksida. Konsentrasi gas ini telah meningkat 16 persen bila dibandingkan masa pre-industri.

Gas lainnya

Gas rumah kaca lainnya dihasilkan dari berbagai proses manufaktur. Campuran berflourinasi dihasilkan dari peleburan alumunium. Hidrofluorokarbon (HCFC-22) terbentuk selama manufaktur berbagai produk, termasuk busa untuk insulasi, perabotan (furniture), dan temoat duduk di kendaraan. Lemari pendingin di beberapa negara berkembang masih menggunakan klorofluorokarbon (CFC) sebagai media pendingin yang selain mampu menahan panas atmosfer juga mengurangi lapisan ozon (lapisan yang melindungi Bumi dari radiasi ultraviolet). Pada tahun 2000, para ilmuan mengidentifikasi bahan baru yang meningkat secara substansial di atmosfer. Bahan tersebut adalah trifluorometil sulfur pentafluorida. Konsentrasi gas ini di atmosfer meningkat dengan sangat cepat, yang walaupun masih tergolong langka di atmosfer tetapi gas ini mampu menangkap panas jauh lebih besar dari gas-gas rumah kaca yang telah dikenal sebelumnya. Hingga saat ini sumber industri penghasil gas ini masih belum teridentifikasi.

Efek Umpan Balik

Penyebab pemanasan global juga dipengaruhi oleh berbagai proses umpan balik yang dihasilkannya. Sebagai contoh adalah pada penguapan air. Pada kasus pemanasan akibat bertambahnya gas-gas rumah kaca seperti CO2, pemanasan pada awalnya akan menyebabkan lebih banyaknya air yang menguap ke atmosfer. Karena uap air sendiri merupakan gas rumah kaca, pemanasan akan terus berlanjut dan menambah jumlah uap air di udara sampai tercapainya suatu kesetimbangan konsentrasi uap air. Efek rumah kaca yang dihasilkannya lebih besar bila dibandingkan oleh akibat gas CO2 sendiri. (Walaupun umpan balik ini meningkatkan kandungan air absolut di udara, kelembaban relatif udara hampir konstan atau bahkan agak menurun karena udara menjadi menghangat).Umpan balik ini hanya berdampak secara perlahan-lahan karena CO2 memiliki usia yang panjang di atmosfer.

Efek umpan balik karena pengaruh awan sedang menjadi objek penelitian saat ini. Bila dilihat dari bawah, awan akan memantulkan kembali radiasi infra merah ke permukaan, sehingga akan meningkatkan efek pemanasan. Sebaliknya bila dilihat dari atas, awan tersebut akan memantulkan sinar matahari dan radiasi infra merah ke angkasa, sehingga meningkatkan efek pendinginan. Apakah efek nettonya menghasilkan pemanasan atau pendinginan tergantung pada beberapa detail-detail tertentu seperti tipe dan ketinggian awan tersebut. Detail-detail ini sulit direpresentasikan dalam model iklim, antara lain karena awan sangat kecil bila dibandingkan dengan jarak antara batas-batas komputasional dalam model iklim (sekitar 125 hingga 500 km untuk model yang digunakan dalam Laporan Pandangan IPCC ke Empat). Walaupun demikian, umpan balik awan berada pada peringkat dua bila dibandingkan dengan umpan balik uap air dan dianggap positif (menambah pemanasan) dalam semua model yang digunakan dalam Laporan Pandangan IPCC ke Empat.

Umpan balik penting lainnya adalah hilangnya kemampuan memantulkan cahaya (albedo) oleh es. Ketika temperatur global meningkat, es yang berada di dekat kutub mencair dengan kecepatan yang terus meningkat. Bersamaan dengan melelehnya es tersebut, daratan atau air dibawahnya akan terbuka. Baik daratan maupun air memiliki kemampuan memantulkan cahaya lebih sedikit bila dibandingkan dengan es, dan akibatnya akan menyerap lebih banyak radiasi Matahari. Hal ini akan menambah pemanasan dan menimbulkan lebih banyak lagi es yang mencair, menjadi suatu siklus yang berkelanjutan.

Umpan balik positif akibat terlepasnya CO2 dan CH4 dari melunaknya tanah beku (permafrost) adalah mekanisme lainnya yang berkontribusi terhadap pemanasan. Selain itu, es yang meleleh juga akan melepas CH4 yang juga menimbulkan umpan balik positif. Kemampuan lautan untuk menyerap karbon juga akan berkurang bila ia menghangat, hal ini diakibatkan oleh menurunya tingkat nutrien pada zona mesopelagic sehingga membatasi pertumbuhan diatom daripada fitoplankton yang merupakan penyerap karbon yang rendah.



Variasi Matahari

Terdapat hipotesa yang menyatakan bahwa variasi dari matahari, dengan kemungkinan diperkuat oleh umpan balik dari awan, dapat memberi kontribusi dalam pemanasan saat ini. Perbedaan antara mekanisme ini dengan pemanasan akibat efek rumah kaca adalah meningkatnya aktivitas matahari akan memanaskan stratosfer sebaliknya efek rumah kaca akan mendinginkan stratosfer. Pendinginan stratosfer bagian bawah paling tidak telah diamati sejak tahun 1960, yang tidak akan terjadi bila aktivitas matahari menjadi kontributor utama pemanasan saat ini. (Penipisan lapisan ozon juga dapat memberikan efek pendinginan tersebut tetapi penipisan tersebut terjadi mulai akhir tahun 1970-an). Fenomena variasi Matahari dikombinasikan dengan aktivitas gunung berapi mungkin telah memberikan efek pemanasan dari masa pra-industri hingga tahun 1950, serta efek pendinginan sejak tahun 1950.

Ada beberapa hasil penelitian yang menyatakan bahwa kontribusi matahari mungkin telah diabaikan dalam pemanasan global. Dua ilmuan dari Duke University mengestimasikan bahwa Matahari mungkin telah berkontribusi terhadap 45-50% peningkatan temperatur rata-rata global selama periode 1900-2000, dan sekitar 25-35% antara tahun 1980 dan 2000. Stott dan rekannya mengemukakan bahwa model iklim yang dijadikan pedoman saat ini membuat estimasi berlebihan terhadap efek gas-gas rumah kaca dibandingkan dengan pengaruh matahari; mereka juga mengemukakan bahwa efek pendinginan dari debu vulkanik dan aerosol sulfat juga telah dipandang remeh. Walaupun demikian, mereka menyimpulkan bahwa bahkan dengan meningkatkan sensitivitas iklim terhadap pengaruh matahari sekalipun, sebagian besar pemanasan yang terjadi pada dekade-dekade terakhir ini disebabkan oleh gas-gas rumah kaca.

Pada tahun 2006, sebuah tim ilmuan dari Amerika Serikat, Jerman dan Swiss menyatakan bahwa mereka tidak menemukan adanya peningkatan tingkat “keterangan” dari Matahari pada seribu tahun terakhir ini. Siklus Matahari hanya memberi peningkatan kecil sekitar 0,07% dalam tingkat “keterangannya” selama 30 tahun terakhir. Efek ini terlalu kecil untuk berkontribusi terhadap pemanasan global. Sebuah penelitian oleh Lockwood dan Fröhlich menemukan bahwa tidak ada hubungan antara pemanasan global dengan variasi Matahari sejak tahun 1985, baik melalui variasi dari output Matahari maupun variasi dalam sinar kosmis.



Peternakan (Komsumsi Daging) dan Pertanian

World Watch Institute, dalam Watch Magazine edisi November/Desember 2009 menyebut industri peternakan dunia menyumbang sedikitnya 51 persen gas rumah kaca penyebab pemanasan global. World Watch Institute adalah organisasi riset independen di AS yang berdiri sejak 1974. Organisasi ini dikenal kritis terhadap isu lingkungan dan hanya bersuara berdasarkan fakta. Laporan dari World Watch Insitute banyak digunakan lembaga bergengsi seperti Greenpeace (Sumber: Kompas.com.).

Sektor peternakan telah menyumbang 9 persen karbon dioksida, 37 persen gas metana (mempunyai efek pemanasan 72 kali lebih kuat dari CO2 dalam jangka 20 tahun, dan 23 kali dalam jangka 100 tahun), serta 65 persen dinitrogen oksida (mempunyai efek pemanasan 296 kali lebih lebih kuat dari CO2). Berikut garis besarnya menurut FAO:

1. Emisi karbon dari pembuatan pakan ternak

* Penggunaan bahan bakar fosil dalam pembuatan pupuk menyumbang 41 juta ton CO2 setiap tahunnya
* Penggunaan bahan bakar fosil di peternakan menyumbang 90 juta ton CO2 per tahunnya (misal diesel atau LPG)
* Alih fungsi lahan yang digunakan untuk peternakan menyumbang 2,4 milyar ton CO2 per tahunnya, termasuk di sini lahan yang diubah untuk merumput ternak, lahan yang diubah untuk menanam kacang kedelai sebagai makanan ternak, atau pembukaan hutan untuk lahan peternakan
* Karbon yang terlepas dari pengolahan tanah pertanian untuk pakan ternak (misal jagung, gandum, atau kacang kedelai) dapat mencapai 28 juta CO2 per tahunnya. Perlu Anda ketahui, setidaknya 80% panen kacang kedelai dan 50% panen jagung di dunia digunakan sebagai makanan ternak.
* Karbon yang terlepas dari padang rumput karena terkikis menjadi gurun menyumbang 100 juta ton CO2 per tahunnya

2. Emisi karbon dari sistem pencernaan hewan

* Metana yang dilepaskan dalam proses pencernaan hewan dapat mencapai 86 juta ton per tahunnya.
* Metana yang terlepas dari pupuk kotoran hewan dapat mencapai 18 juta ton per tahunnya.

3. Emisi karbon dari pengolahan dan pengangkutan daging hewan ternak ke konsumen

* Emisi CO2 dari pengolahan daging dapat mencapai puluhan juta ton per tahun.
* Emisi CO2 dari pengangkutan produk hewan ternak dapat mencapai lebih dari 0,8 juta ton per tahun.

Dari uraian di atas, dapat dilihat besaran sumbangan emisi gas rumah kaca yang dihasilkan dari tiap komponen sektor peternakan. Di Australia, emisi gas rumah kaca dari sektor peternakan lebih besar dari pembangkit listrik tenaga batu bara. Dalam kurun waktu 20 tahun, sektor peternakan Australia menyumbang 3 juta ton metana setiap tahun (setara dengan 216 juta ton CO2), sedangkan sektor pembangkit listrik tenaga batu bara menyumbang 180 juta ton CO2 per tahunnya (Sumber: Kompas.com).

Aktivitas pertanian rupanya menyumbang sekitar 20% gas rumah kaca yang dihasilkan dari aktivitas manusia. Sektor pertanian memproduksi 50% gas metana (CH4) dan 70% nito dioksida (N2O). Dalam percaturan global, pertanian di negara maju yang telah padat teknologi dapat menyumbang pengurangan emisi CO2 sebanyak 40%. Produksi biofuel dari perkebunan di negara-negara maju juga memberikan kontribusi sebesar 32%. Pengurangan emisi NO2 dari pertanian negara maju bisa mencapai 30% jika penggunaan pupuk nitrogen dikurangi atau dilakukan secara efesien (Harian Kompas, 2009).